11-сс/796/2413/2016 року Суддя-доповідач - ОСОБА_1
10 серпня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -
13 липня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року та цього ж дня передана судді-доповідачу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.
Так, із змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 неможливо було встановити, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується, оскільки в мотивувальній частині апеляційної скарги згадувалась ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року, а у вимогах пропонувалося скасувати ухвалу від 18 лютого 2016 року.
Окрім того, в апеляційній скарзі були відсутні доводи, які підтверджують незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, встановлено строк, тривалістю 7 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
08 серпня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , у якій зазначено, що вона подана на виконання ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2016 року.
Проте, вказана апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки в ній, окрім уточнення того, що оскаржуєтся ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року, доводи на обґрунтування апеляційних вимог не наведені, а також відсутнє прохання щодо рішення, яке може прийняти апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги.
Отже, ОСОБА_2 не виконав вказівок судді, які містились в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2016 року щодо приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 396 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1