"15" серпня 2016 р. Справа № 926/1734/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» м.Київ
До приватного підприємства «Компанії «Скайсервіс» м.Чернівці
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_1 м.Чернівці
Про звернення стягнення на майно в сумі 219523,45 доларів США та 386767,63 грн.
Головуючий Гушилик С.М.
Судді: Паскарь А.Д.
ОСОБА_2
За участю представників: не викликалися
СУТЬ СПОРУ: ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» м.Київ 09.11.2015 року (згідно поштового штемпелю) звернулося з позовом до ПП «Компанії «Скайсервіс» м.Чернівці про звернення стягнення на майно в сумі 219523,45 доларів США, з яких 102000 доларів США заборгованість по кредиту та 117523,45 доларів США заборгованість по прострочених процентах та 386767,63 грн., з яких 202077,36 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту і 184690,27 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Зазначена заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань по Кредитному договору № 340-Ф/06 від 22.12.2006 року, а тому Банк відповідно до умов укладених договорів іпотеки, застави просить звернути стягнення на майно Майнового поручителя, яким є приватне підприємство «Компанія «Скайсервіс».
12.11.2015 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою суду від 13.11.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.11.2015 року, а також цією ухвалою до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_1 м.Чернівці
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово було відкладено.
Відповідач та третя особа проти позовних вимог заперечують, з підстав викладених у письмових поясненнях на позов.
Відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи з визначення оціночної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить звернути стягнення, згідно переліку, зазначеного в позовній заяві, доручивши її проведення суб'єкту оціночної діяльності, який відповідає вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
В судовому засіданні 27.01.2016 року від відповідача надійшло клопотання про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1734/15 у зв'язку з її складністю.
Ухвалою від 27.01.2016 року прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.01.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: Гушилик С.М. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4
Ухвалою суду від 27.01.2016 року розгляд справи призначено на 22.02.2016 року, а також запропоновано позивачу надати свої письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про призначення експертизи.
Ухвалою суду від 22.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 09.03.2016 року у зв'язку з відсутністю представників сторін.
Ухвалою суду від 09.03.2016 року у справі було призначено експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.
Листом від 28.03.2016 року №1856 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи господарському суду Чернівецької області у зв'язку із відсутністю фахівця даної галузі знань.
Ухвалою суду від 11.04.2016 року призначено експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.
Листом від 25.04.2016 року №6610-16 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи господарському суду Чернівецької області у зв'язку із тим, що об'єкти дослідження знаходяться поза зоною їхнього обслуговування.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.05.2016 року та у зв'язку із перебуванням судді Миронюка С.О. у відпустці, визначено наступний склад колегії суддів: Гушилик С.М. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_4
Ухвалою суду від 18.05.2016 року призначено експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.
Проте, 02.08.2016 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.07.2016 року №2483 разом з матеріалами справи № 926/1734/15, в якому повідомлено суд, що вирішення поставлених питань не можливе, у зв'язку із відсутністю методичної бази та відповідних фахівців.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 року та у зв'язку із перебуванням судді Швеця М.В. у відпустці, визначено наступний склад колегії суддів: Гушилик С.М. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_2
При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Поновити провадження у справі.
2.Розгляд справи призначити на 30 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та третьої особи.
3.Сторонам надати свої пропозиції стосовно експертної установи або експерта, якій слід доручити проведення зазначеної експертизи.
Головуючий суддя С.М.Гушилик
Судді А.Д. Паскарь
ОСОБА_2