"16" серпня 2016 р. Справа № 05/5026/1809/2012
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю:
ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М., Миронова Т.М. - представника за довіреністю від Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання «Агропроммеханізація» про визнання банкрутом,
Постановою господарського суду Черкаської області від 20.12.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжувався ухвалами суду.
21.07.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, у якому він, посилаючись на рішення зборів комітету кредиторів банкрута від 20.07.2016, просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та його повноважень на один місяць.
Ухвалою суду від 02.08.2016 клопотання призначене до розгляду у судове засідання на 06.08.2016.
Окремі учасники комітету кредиторів банкрута представників у судове засідання не направили з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання шляхом направлення судом простих листів, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від. 02.08.2016.
У судовому засіданні:
- ліквідатор банкрута клопотання підтримав, посилаючись на наявну кримінальну справу, порушену за заявою ліквідатора;
- представник Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області не заперечив щодо задоволення клопотання ліквідатора.
Заслухавши доводи та пояснення ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Згідно з ч. 4 ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, керуючись рішенням комітету кредиторів банкрута, оформленого протоколом від 20.07.2016, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на один місяць.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, суд
Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання «Агропроммеханізація» та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., на один місяць.
Зобов'язати ліквідатора банкрута вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлений термін та за результатами виконаної роботи надати суду звіт.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І. Гура