Україна
про залишення апеляційної скарги без руху
Дата ухвали: 06 вересня 2010 р. справа № 2а-11618/10/0570
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Малашкевич С.А., розглянувши апеляційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року у справі № 2а-11618/10/0570 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про визнання постанови №044906 від 15.09.2009 року про застосування фінансових санкцій недійсною, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року у справі № 2а-11618/10/0570 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про визнання постанови № 044906 від 15.09.2009 року про застосування фінансових санкцій недійсною.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2010 у справі № 2а-11618/10/0570 відповідачем надано до суду першої інстанції 26.08.2010 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду, а апеляційна скарга на зазначену постанову надана 01.09.2010 року, але доказів часу отримання оскаржуваної постанови не додано. Крім того, в матеріалах справи міститься супровідний лист Донецького окружного адміністративного суду від 06.08.2010 року щодо направлення відповідачу копії вищезазначеної постанови.
Таким чином позивачем апеляційна скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи з вищевикладеного, скаржнику необхідно надати відомості, що підтверджують своєчасність подання апеляційної скарги тобто надати будь -який документ який б засвідчував дату отримання копії постанови суду.
Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа не дотримала якоїсь із вимог до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги і відсутність певної інформації не дає можливості суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, суд залишає апеляційну скаргу без руху і пропонує особі виправити виявлені недоліки.
Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року у справі № 2а-11618/10/0570 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про визнання постанови № 044906 від 15.09.2009 року про застосування фінансових санкцій недійсною - залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 вересня 2010 року.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя С.А. Малашкевич