04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"15" серпня 2016 р. Справа №911/1663/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Андрієнка В.В.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2016 р.
у справі №911/1663/16 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Київської області від 22.07.2016 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 12991,41 грн. пені, 1010,06 грн. 3% річних, 7436,10 грн. інфляційних втрат та 3428,62 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 212460,00 грн. боргу припинено.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 22.07.2016 р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 228574,46 грн.
Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має майновий характер спору, ставка судового збору визначається з урахуванням 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у сумі 1,5 відсотка від ціни позову.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі необхідно сплатити судовий збір, що становить 110% від 228574,46 грн. і складає - 3771,49 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в порушення п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. не додано доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому відсутній додаток, яким підтверджується сплата судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2016 р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2016 р. №911/1663/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи №911/1663/16 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.В. Андрієнко
Л.П. Зубець