09 червня 2016 рокусправа № 332/448/16-а (2-а/332/44/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2016 року у справі № 332/448/16-а (2-а/332/44/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заодському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 р. апеляційну скаргу - залишено без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка в вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено заявника апеляційної скарги, тому суд вважає за можливе виправити описку.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 р., та вірно зазначити заявника апеляційної скарги "Волхонський Геннадій Олександрович".
Недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення без руху мають бути виконані протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про виправлення описки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя: С.В. Сафронова