16.08.2016 року Справа № 904/3117/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),
суддів: Євстигнеєва О.С., Пархоменко Н.В.
секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.
представники сторін:
від скаржника: Юревічутє Н.А., довіреність №б/н від 29.04.2016 р., представник;
від позивача за первісним позовом: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 р., прийнятого за результатами розгляду справи
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертспецсервіс", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт. Новопокровка, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості в сумі 47 182, 73 грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт. Новопокровка, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертспецсервіс", м. Суми
про тлумачення п. 3 Додаткової угоди № 2 до Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України № 18 від 12.06.15 р.
Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Пархоменко Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. у справі № 904/3117/16, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 16.08.2016 р.
Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 16.08.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.
Від представника скаржника до суду надійшло клопотання в якому він просить суд: призначити по справі судово- економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам-економістам Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судовим експертам скаржник просить поставити наступні питання: - чи відповідають первинні документи бухгалтерського обліку позивача та відповідача за договором № 18 від 12.06.2015 вимогам нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку? - чи підтверджується документально вказаний у позовній заяві ТОВ «Експертспецсервіс» розмір дебіторської заборгованості, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № 18 від 12.06.2015? - чи відповідає правилам ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності
відображення позивачем та відповідачем фінансово-господарської операції щодо надання послуг з транспортно-експедиторського обслуговування вантажів автомобільним транспортом за договором № 18 від 12.06.2015? Крім того, скаржник просить суд зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Представник скаржника звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, про можливість задоволення клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 р., у справі № 904/3117/16 відкласти на 04.10.2016р. на 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.
До судового засідання необхідно надати:
Позивачу за первісним позовом:письмові пояснення щодо обставин, пов'язаних із укладенням між сторонами угоди №2 (відсутності підпису керівника відповідача) та здійснення транспортно-експедиторських послуг за товарно-транспортною накладною №43 від 02.08.2015р. на суму 4 285,35 грн.; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення по справі експертизи; оригінали договору та додаткових угод до нього.
Відповідачу за первісним позовом: письмові пояснення щодо обставин, пов'язаних із укладенням між сторонами угоди №2 (відсутності підпису керівника відповідача) та здійснення транспортно-експедиторських послуг за товарно-транспортною накладною №43 від 02.08.2015р. на суму 4 285,35 грн.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя Н.В. Пархоменко