04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"15" серпня 2016 р. Справа №925/590/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Пашкіної С.А.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Кам'янського комунального підприємства теплових мереж
на рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2016 р.
у справі №925/590/16 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»
до Кам'янського комунального підприємства теплових мереж
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.07.2016 р. позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2016 р. скасувати та прийняти нове рішення з урахуванням заяви про застосування строків позовної давності, розстрочити виконання рішення у даній справі строком на 36 місяців, починаючи з серпня 2016 року.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 898126,92 грн.
Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має майновий характер спору, ставка судового збору визначається з урахуванням 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у сумі 1,5 відсотка від ціни позову.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №925/590/16 необхідно сплатити судовий збір, що становить 110% від 898126,92 грн. і складає - 14819,09 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Кам'янським комунальним підприємством теплових мереж в порушення п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. не додано доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому відсутній додаток, яким підтверджується сплата судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Кам'янського комунального підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2016 р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Кам'янського комунального підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2016 р. №925/590/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи №925/590/16 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.А. Пашкіна
Л.П. Зубець