Справа № 648/3387/16-ц
Провадження № 2/648/912/16
10 серпня 2016 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Зі змісту ч.1 ст.121 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (далі Закон) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З позовної заяви та квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивач заявив вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, разом з тим, судовий збір сплачено лише за першу вимогу.
Зі змісту ч.2 ст.4 Закону вбачається, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, за вимогу щодо визначення місця проживання дитини необхідно сплати судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
За таких обставин, несплачена позивачем частина судового збору становить 551 грн. 20 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати позивачам строк у три дні з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Бугрименко