_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/13559/15-ц
Провадження № 2/520/1695/16
16.08.2016 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.,
за участю секретаря Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року по справі було призначено судово-землевпорядну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
23 лютого 2016 року до суду надійшло повідомлення про неможливість виконання судової земельно-технічної експертизи №7704/24 від 17 лютого 2016 року.
Ухвалою суду витребувано з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради матеріали первинної та поточних інвентаризацій земельних ділянок БТІ, у тому числі схематичні плани земельних ділянок, абриси/ділянки № 2 та № 4 по вул. Трамвайній в м. Одесі та план кварталу № 46 БТІ, який включає ділянки № 2 та № 4 по вул. Трамвайній в м. Одесі.
Крім того, позивачем надано суду додаткові докази, необхідні для призначення експертизи.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на призначенні експертизи у зв'язку з отриманням додаткових доказів, вказаних в клопотанні експерта.
Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суддя, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судово-землевпорядну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
На розгляд експертів поставити питання:
1. Який фактичний порядок користування земельними ділянками за адресами: м.Одеса, вул.Трамвайна, будинок 2 та будинок 4, відповідно між співкористувачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2?
2. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Одеса, вул.Трамвайна, будинок 4 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?
3. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресами: м.Одеса, вул.Трамвайна, будинок 2 та будинок 4?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити до отримання висновків експерта.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в частині зупинення провадження.
Суддя Чаплицький В. В.