Справа № 520/9481/16-к
Провадження № 1-кс/520/1696/16
12.08.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016161480000582, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора в інтересах ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги захисник зазначив, що 28 липня 2016 року звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 1 з клопотанням про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину. Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України прокурор повинен розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду повідомити особу яка подала клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання. Між тим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 були порушені норми закону, так як станом на 08 серпня 2016 року захисник не отримував постанову з приводу розгляду клопотання.
В судовому засіданні захисник підтримав скаргу вважав за необхідне визнати дії прокурора як бездіяльність.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що захисник звернувся з клопотанням 28.07.2016 року, а обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 120161480000582 від 01.03.2016 року 27.07.2016 року був направлений до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, про що захиснику було повідомлено листом. Вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши скаргу з додатками суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так згідно долученого прокурором листа вбачається, що прокурором було надано відповідь захиснику у встановлені законом строки. А саме роз'яснено, що клопотання не підлягає розгляду у зв'язку з тим, що на час його подання обвинувальний акт № 12016161480000582 було направлено на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, суд-
В задоволенні скарги заявника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1