29 липня 2016 р. Справа №607/8209/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 17.06.1970р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, ,
за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14.07.2016 року в період з 19.00год. по 20.00 год., перебуваючи під дією ЗУ «Про адміністративний нагляд» не прибув на відмітку в службове приміщення ГПОП №13 по вул.. Петлюри, 6, чим порушив пункт 3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду №607/3046/16-к від 24.03.2016 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що подібних дій в подальшому не вчинятиме.
Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012448 від 19.07.2016 року;
- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2016року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік;
- копією довідки про звільнення серії ХМЛ №23510;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ 013289 від 29.02.2016року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП;
- копією постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ТЕ 005790 від 29.02.2016року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2016року;
- рапортами інспектора ТВП ГУ НПУ в Т/о ст. лейтенанта поліції від 14.07.2016року;
За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним. Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та звільнити йоговід адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Мостецька