02 серпня 2016 р. Справа №607/8311/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 05 червня 2016 року близько 19.30 годині йшов по вул.. 8 Березня в с. Лозова, де в нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_2, під час якого ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, в громадському місці та вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що подібних дій в подальшому не вчинятиме.
Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ 008433 від 17.06.2016 року;
- висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 17.06.2016року;
- заявою ОСОБА_2 від 06.06.2016року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2016року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2016року;
Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним дрібного хуліганства є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні порушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій.
Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити йоговід адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Мостецька