Ухвала від 29.06.2016 по справі 367/3451/16-ц

Справа № 367/3451/16-ц

УХВАЛА

29 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну ТОВ «СЕРВІСЗЕМ ПРОЕКТ» до ОСОБА_1 про розірвання договору комісії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме на підставі якої норми чинного законодавства України передбачено розірвання саме дії договору комісії.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ТОВ «СЕРВІСЗЕМ ПРОЕКТ» до ОСОБА_1 про розірвання договору комісії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2