Справа № 367/5795/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1566/2016
Іменем України
04 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Прокурор та представник ІВЦ №132 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 09.04.2012 р. було засуджено Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2014 р. невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 10 місяців 10 днів обмеження волі, зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру. Ухвалою Ірпінського міського суду від 03.02.2016 р. зараховано термін попереднього ув'язнення у строк покарання з 13.10.2011 р. по 28.10.2011 р., з 26.02.2012 р. по 24.04.2012 р. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частині строку пом'якшеного покарання.
Під час перебування в установі засуджений допускав порушень встановлених правил відбування покарання за, що має 2 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки ОСОБА_5 допускає порушення режиму відбування покарання, тобто не довів своє виправлення сумлінною поведінкою. Керуючись ст. 81 КК України суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п'яти днів і проголошено 09.08.2016 р. о 08 год. 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1