Справа № 367/5873/15-ц
01 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мікуліна А.В.,
при секретарі Мидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2016 р.,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2016 р. було задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк», а саме: солідарно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанкк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанкк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11237911000 від 19.10.2007 року в розмірі 93 921, 33 доларів США з яких: 80 936, 72 доларів США - кредитна заборгованість; 12 984, 61 доларів США - заборгованість по процентам та пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 04.08.2015р. складає 104 594, 87 грн., з яких: 22 462, 39 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 82 132, 48 грн. - пеня за прострочення сплати процентів та судові витрати по сплаті судового збору. Вказує, що рішення суду підлягає перегляду, так як не була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи. Крім того, зазначає, що за умовами кредитного договору №11237911000 від 19.10.2007 р. банк надав споживчий кредит для придбання нерухомості, однак після оформлення кредиту грошові кошти в доларах США банком не видавалися, а були передані в національній валюті. Також судом не були оглянуті матеріали кредитної справи. Тому просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2016 р. і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник заявниці подала до суду заяву в якій вимоги по заяві про перегляд заочного рішення суду підтримує, просить слухати вказану заяву за її відсутності.
Інші сторони по справі в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно із ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що справу було розглянуто за відсутності ОСОБА_1, а також наявні обставини, які необхідно з'ясувати для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2016 р. по цивільній справі №367/5873/15-ц та призначити справу до слухання в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.
Призначити справу до розгляду на 9 год. 00 хв. 21.09.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3