"15" серпня 2016 р. Справа № 363/3060/16-к
15 серпня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
захисника : ОСОБА_3
прокурора : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову ст. слідчого відділення Вишгородського відділу поліції про відмову в задоволенні клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12016110150000046 за ст.382 ч.2 КК України
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 ч.1 п.7 КПК України в якій просить , визнати рішення ст.слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 12016110150000046 , незаконним , скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 про відмову в допиті в якості свідка ОСОБА_6 , та зобов*язати ст.слідчого ОСОБА_7 допитати в якості свідка ОСОБА_6 .
Ознайомившись із скаргою та доданими до нього матеріалами , вислухавши пояснення захисника , прокурора , слідчий суддя вважає , що скарга підлягає задоволенню .
Так в судовому засдіанні встановлено , що 13.07.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до ст.слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про допит в якості свідка в.о.Демидівського голови ОСОБА_6 , яка приймала рішення про надання поштової адреси електроцеху в с.Демидів Вишгородського району .
Відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст.307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення , дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
скасування рішення слідчого чи прокурора;
зобов*язання припинити дію;
зобов*язання вчинити певну дію;
відмову в задоволенні скарги;
Враховуючи , що допит вищезазначеного свідка має значення для об*єктивного розслідування кримінального провадження , скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.7,304-307 КПК України
Скаргу задовольнити. Скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 від 18.07.2016 року про відмову в допиті в якості свідка ОСОБА_6 , та зобов*язати ст.слідчого ОСОБА_7 допитати в якості свідка ОСОБА_6 , , в кримінальному провадженні 12016110150000046 внесеному в ЄРДР за ст.382 ч.2 КК України.
Ухвала відповідно до ст.307 ч.3 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя