Справа № 212/4725/16-к
1-кс/212/708/16
15 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
12 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016040730001908.
Зі змісту поданої скарги, вбачається, що ОСОБА_2 не зверталася до Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про відкриття кримінального провадження за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 , статусу потерпілої вона не набувала. Крім того, зазначає, що вона самостійно намагалася встановити обставини смерті свого чоловіка
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися зі скаргою до слідчого судді, зокрема: потерпілий та представник потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга та додані до неї документи необхідно повернути ОСОБА_2 , оскільки скарга подана особою, яка не має права на звернення до слідчого судді в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1