Ухвала від 15.08.2016 по справі 211/3466/16-к

Справа № 211/3466/16-к

Провадження № 1-кс/211/478/16

УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 12015040720003219 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015040720003219 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно автоматичного розподілу справ вказане провадження передано судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.

З матеріалів кримінального провадження № 12015040720003219 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,слідує, що під час досудового розслідування слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 по даному провадженню розглядалися клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та проведення обшуку.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, яка підтримала заяву про самовідвід, керуючись ч.3 ст.35, ч.1 ст. 76, ст.ст. 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 12015040720003219 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1