Справа № 161/4001/15-ц Провадження №22-ц/773/1339/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Категорія:48 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
15 серпня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.
Вирішено питання щодо розподілу судового збору.
В позові третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_5 відмовлено.
На вищеназване рішення суду третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором, у розмірі ставки визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем та третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору було заявлено вимоги майнового характеру - поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину будівельних матеріалів.
Відповідно до п.п 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції Закону чинній на момент подання позовних заяв) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, за подану апеляційну скаргу третій особі, яка заявляє самостійні вимоги, слід було сплатити судовий збір в розмірі (дві тисячі сто шістдесят чотири) грн. 57 коп. ((1 177 грн. 42 коп. + 243 грн. 60 коп.) * 110 %).
Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3
А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2016 року у даній справі залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя