Справа № 167/857/16-ц
Провадження №2/167/378/16
"15" серпня 2016 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Рожищенське підприємство житлово-комунального господарства про визнання особи такою, що втратила право користування житим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Рожищенське підприємство житлово-комунального господарства про визнання особи такою, що втратила право користування житим приміщенням.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишеннню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не надано документів, які стверджують, що він є власником спірної квартири (правовстановлюючі документи) та не надано доказів його звернення до органів реєстрації нерухомого майна щодо реєстрації свого права власності на житло; не зазначено чи є дана квартира об'єктом державного житлового фонду чи відноситься до міської комунальної власності.
Крім того, в позовній заяві зазначено третьою особою Рожищенське підприємство житлово-комунального господарства, однак не вказано на чиїй стороні виступає дана особа, на стороні позивача чи на стороні відповідача.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Рожищенське підприємство житлово-комунального господарства про визнання особи такою, що втратила право користування житим приміщенням.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : І.І.Сіліч