Справа № 167/787/16-п
Провадження №3-в/167/15/16
15.08.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Панасюка С.П.,
при секретарі - Пазюку О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 по вирішенню питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тихотин, вул.Молодіжна,1 Рожищенського району, Волинської області, притягнутої до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП,-
27 липня 2016 року начальник Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням по вирішенню питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. В обгрунтування клопотання зазначив, що постановою Рожищенського районного суду від 26.08.2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин. Однак, вищевказаним судовим рішенням, відповідно до ч. 4 ст. 283 та ст. 304 КУпАП не було вирішено долю речових доказів, а саме: сухі рослини коноплі. Вказані речові докази на даний час зберігаються у Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються … речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Згідно ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до ст. 106-2 КУпАП ( яка діяла на момент винесення постанови) незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягне за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Як вбачається з постанови судді Рожищенського районного суду Волинської області Хитрика Р.І. від 26.08.2011 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.
Вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, у тому числі рослини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.
На думку суду в задоволенні клопотання начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 по вирішенню питання про долю речових доказів слід відмовити, оскільки при винесенні постанови відносно ОСОБА_2 суддею відповідно до ч. 4 ст. 283 КупАП вирішено питання про незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини, які відповідно до ст. 106-2 КУпАП підлягали конфіскації, а порядок виконання постанови про конфіскацію предмета, який став об'єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 314 КУпАП та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.
Керуючись ст.ст. 251, 265, 283, 304, 314 КУпАП, суд,-
В задоволенні клопотання начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 по вирішенню питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк