про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" серпня 2016 р. Справа № 922/1220/14
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016р.
у справі №922/1220/14
за заявою: Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків,
до Приватного підприємства «Аркадія», с. Високий
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016р. (суддя Казарцева В.В.) надано згоду на продаж майна ПП "Аркадія" (згідно з договором іпотеки від 01.04.2008р. №MG-1/114/08 (з подальшими доповненнями - додатковими угодами), а саме: приміщення № РПВН1783446, загальною площею 1562,9 кв.м, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Моторна, 8, а саме: 1, 3, 4, 5, 6 - овочесховище, 2, 17, 19 - кабінети, 7 - коридор, 8 - камера схову, 9, 10, 11, 12 - камера газації, 13 - майстерня, 14 - кімната відпочинку, 15 - санвузол, 16 - душова, 18 - прийомна), яке є предметом забезпечення ПАТ "Універсал Банк", шляхом проведення повторного та другого повторного аукціону; початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, доки не виявиться бажаючий укласти договір (т.11, а.с.145-147).
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016р. у справі №922/1220/14.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ним виправлені недоліки, визначені ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.07.2016р. у даній справі.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зважаючи на незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги та з метою недопущення порушення прав сторони на апеляційне оскарження, встановлене ст. 91 ГПК України, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", м. Київ строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "25" серпня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
4. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.
5. Викликати в судове засідання учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
суддя Л.М. Здоровко
суддя І. А. Шутенко