33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" серпня 2016 р. Справа № 903/90/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
розглядаючи апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії
на рішення господарського суду Волинської області від 22.03.2016
у справі № № 903/90/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії
до відповідача: Луцької міської ради
про визнання права власності на майно
Рішенням господарського суду Волинської області від 22.03.2016 у позовних вимогах публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії до Луцької міської ради про визнання права власності на майно - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Волинської філії звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі, вирішити питання розподілу судових витрат у справі.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/90/16 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк Г.Є.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 25.05.2016.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 розгляд справи відкладено на 15.06.2016.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Олексюк Г.Є. у період з 13 червня 2016 по 29 червня 2016 включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.2016 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Гулова А.Г.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Гулова А.Г.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. розгляд скарги відкладено на 15.08.2016 р. об 14:30 год.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю з 15.08.2016 р. по 16.08.2016 р. судді Сініциної Л.М. та у зв'язку з відпусткою у період з 03.08.2016 р. по 02.09.2016 р. судді Гулової А.Г. та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії на рішення господарського суду Волинської області від 22.03.2016 у справі № 903/90/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.