79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12.08.16 Справа № 914/484/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 (головуючий суддя Коссак С.М., судді Іванчук С.В. та Горецька З.В.)
у справі № 914/484/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок», м. Львів
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
про стягнення заборгованості та звільнення нежитлового приміщення,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 у справі № 914/484/16 позовні вимоги задоволено частково.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 7 176, 78 грн заборгованості по оплаті з оренди, 360, 65 грн 3% річних, 3 410, 16 грн інфляційних втрат та 863, 02 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ФОП ОСОБА_2, оскаржив рішення суду.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Судовий збір сплачується у порядку та розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині задоволених вимог.
Скаржником, як доказ сплати судового збору, долучено до апеляційної скарги квитанцію № 23 від 08.08.2016 на суму 1 515, 80 грн.
Поряд з цим, предметом позову є дві вимоги: майнова вимога - стягнення заборгованості та немайнова вимога - звільнення нежитлового приміщення.
Відповідно до п. 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
У пункті 2.15. вищевказаної постанови вказано, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Відтак, сплачений судовий збір в сумі 1 515, 80 грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядається.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу додані до неї матеріали всього на 26 аркушах фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2
2. Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.