Ухвала від 09.08.2016 по справі Б13/016-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА», Київська обл., смт Коцюбинське (код ЄДРПОУ 05509300) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю учасників провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА», порушена ухвалою суду від 15.04.2010 в порядку ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., яка була чинною до 19.01.2013) - надалі також: «Закон про банкрутство».

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бичківського К.К.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2012 припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бичківського К.К.; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Стецину І.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Стецини І.В.; призначено ліквідатором ВАТ «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА» арбітражного керуючого Куделю М.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому строк розгляду справи неодноразово продовжувався судом з об'єктивних підстав.

16.06.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 15.06.2016 № 02-11/1460 (вх. № 12748/16) про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Ухвалою суду від 17.06.2016 розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні призначено на 09.08.2016.

09.08.2016 через відділ діловодства суду надійшов лист ліквідатора Банкрута від 09.08.2016 № 02-11/1559 (вх. № 16448/16) з доданим звітом про хід ліквідаційної процедури.

09.08.2016 у судове засідання з'явилась представник ліквідатора Банкрута і надала пояснення у справі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання ліквідатора Банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено 15.04.2010, постановою від 22.08.2011 Боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, і на даний час перебуває в процедурі ліквідації Банкрута, в зв'язку з чим відповідно до п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013), під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Клопотання ліквідатора Банкрута обґрунтоване тим, що процедура ліквідації Банкрута наразі не завершена, тривають дії щодо вводу в експлуатацію об'єктів самочинного будівництва, оформлення права власності на ці об'єкти, реалізації майнових активів Банкрута, стягнення дебіторської заборгованості, у зв'язку з чим комітетом кредиторів Банкрута 27.05.2016 прийнято рішення про уповноваження ліквідатора звернутися до суду з відповідним клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці.

Вказане рішення прийнято комітетом кредиторів Банкрута у відповідності до повноважень, передбачених ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство.

Крім цього, дослідивши звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури станом на 29.07.2016, судом встановлено, що ліквідатором арбітражним керуючим Куделею М.О. вживаються належні заходи, спрямовані на виявлення майна Банкрута і його підготовку до реалізації, задля погашення кредиторських вимог.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже необхідність продовження строку ліквідаційної процедури у цій справі на 3 місяці є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б13/016-10 про банкрутство ВАТ «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА» на 3 місяці.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
59680079
Наступний документ
59680081
Інформація про рішення:
№ рішення: 59680080
№ справи: Б13/016-10
Дата рішення: 09.08.2016
Дата публікації: 17.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.12.2025)
Дата надходження: 14.04.2010
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
18.02.2026 21:21 Господарський суд Київської області
18.02.2026 21:21 Господарський суд Київської області
18.02.2026 21:21 Господарський суд Київської області
18.02.2026 21:21 Господарський суд Київської області
18.02.2026 21:21 Господарський суд Київської області
18.02.2026 21:21 Господарський суд Київської області
18.02.2026 21:21 Господарський суд Київської області
18.02.2026 21:21 Господарський суд Київської області
23.01.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 10:40 Господарський суд Київської області
26.01.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 15:20 Господарський суд Київської області
22.03.2021 10:00 Господарський суд Київської області
26.04.2021 15:15 Господарський суд Київської області
06.05.2021 11:00 Господарський суд Київської області
31.05.2021 14:45 Господарський суд Київської області
14.06.2021 15:30 Господарський суд Київської області
08.07.2021 12:15 Касаційний господарський суд
31.08.2021 10:50 Господарський суд Київської області
11.11.2021 12:45 Касаційний господарський суд
07.02.2022 16:00 Господарський суд Київської області
01.11.2022 10:50 Господарський суд Київської області
22.11.2022 10:20 Господарський суд Київської області
06.12.2022 10:20 Господарський суд Київської області
24.01.2023 10:40 Господарський суд Київської області
21.02.2023 11:10 Господарський суд Київської області
21.03.2023 10:55 Господарський суд Київської області
18.04.2023 10:30 Господарський суд Київської області
18.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
25.04.2023 11:20 Господарський суд Київської області
09.05.2023 09:35 Господарський суд Київської області
16.05.2023 16:45 Господарський суд Київської області
30.05.2023 15:20 Господарський суд Київської області
20.06.2023 14:40 Господарський суд Київської області
20.06.2023 15:55 Господарський суд Київської області
28.06.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 11:30 Господарський суд Київської області
25.07.2023 15:50 Господарський суд Київської області
12.09.2023 15:40 Господарський суд Київської області
19.09.2023 16:10 Господарський суд Київської області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Київської області
01.11.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:20 Господарський суд Київської області
24.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:30 Господарський суд Київської області
20.02.2024 09:30 Господарський суд Київської області
05.03.2024 14:40 Господарський суд Київської області
19.03.2024 15:50 Господарський суд Київської області
18.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 09:45 Господарський суд Київської області
12.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 09:40 Господарський суд Київської області
13.01.2026 11:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
ГРЄХОВ А С
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ЗАЄЦЬ Д Г
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛІЩУК В Ю
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ВЕНЕЦІЯ-АПАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венеція-Апарт"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Куделя Марія Олександрівна
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
Коцюбинська селищна рада Київської області
Відповідач (Боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
заявник:
Астрашанович Дмитро Віталійович
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Козаченко Віталій Вікторович
ПП "Академія стилю"
Рутьван Олександр Михайлович
Сафонова Альона Анатоліївна
Тарасова Олена Іванівна
ТОВ "ВЕНЕЦІЯ-АПАРТ"
ТОВ "РІНА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОРД ІННОВЕЙШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс"
Черниш Наталія Вікторівна
Швед Роман Петрович
Шевченко Павло Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
Коцюбинська селищна рада Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венеція-Апарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Флексіс"
Заявник апеляційної інстанції:
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
інша особа:
Акціонерне товариство "Київоблгаз"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Астрашович Дмитро Віталійович
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Демиденко Анатолій Олексійович
Приватне підприємство "Академія стилю"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс А ЛТД"
Управління житлово-комунального господарства "Біличі"
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпені Київської області
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпені Київської області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області, арбітражний керуючий:
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
ЗАТ "Р.К.С."
Мале приватне підприємтво "Сигнал"
Медведєв Андрій Олегович
ПАТ "БМ Банк"
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
ПП "Академія стилю"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
ТОВ "Алекс А ЛТД"
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Управління житлово-комунального господарства "Біличі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "БМ-2018"
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
Коцюбинська селищна рада Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венеція-Апарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінан
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Флексіс"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
Ліквідатор ВАТ "Білицька меблева фабрика" арбітражний керуючий Куделя М.О.
Арбітражний керуючий Скопич Ярослав Васильович
Позивач (Заявник):
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
представник заявника:
Корнієнко Леся Василівна
Романюк Євгенія Олександрівна
Ярмолюк Наталія Анатоліївна
представник позивача:
Якимчук О. П.
представник скаржника:
Білоус Тетяна Анатоліївна
Даніш Сергій Павлович
скаржник:
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС"
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В