15.08.2016р. Справа № 904/1728/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),
суддів: Дмитренко Г.К., Іванова О.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі №904/1728/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро", м. Дніпро
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Старі Кодаки, Дніпропетровська область
про стягнення 43 113, 31 грн. та повернення з незаконного володіння
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. по справі №904/1728/16 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено частково: зобов'язано повернути з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 тимчасові споруди МАФи, розташовані за адресою: тимчасова споруда - МАФ, інвентарний номер 0001173, адреса розташування: м. Дніпропетровськ, проспект Свободи, 82 (площа 7,5 м.кв.); тимчасова споруда МАФ, інвентарний номер 0001190, адреса розташування м. Дніпропетровськ, ж/м Красний Камінь, 3, що перебувають в користуванні у ТОВ "Золотий Урожай Дніпро", шляхом звільнення тимчасових споруд МАФів та фізичної передачі зазначених тимчасових споруд представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро"; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро" заборгованість по орендній плати в розмірі 24 000, 00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті орендної плати в розмірі 4 005, 71 грн., збитки від інфляції в розмірі 1 579, 31 грн., 3% річних в розмірі 247, 29 грн., штраф за прострочення повернення майна в розмірі 5 000, 00 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 599, 05 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. по справі №904/1728/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро" відмовити повністю.
В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. по справі №904/1728/16.
Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 своєчасно, у межах встановленого законом строку подало первісну апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2016р. було повернуто без розгляду, крім того, про зазначену ухвалу представник скаржника довідався лише 02.08.2016р. під час ознайомлення з матеріалами справи №904/1728/16, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.
Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 04.10.2016р. на 10:20, зал засідань №511. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
5. Виконати наступні дії:
позивачу -зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";
відповідачу -зазначено нижче у пункті 4 "Переліку".
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4. Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя Г.К. Дмитренко
Суддя О.Г. Іванов