номер провадження справи 29/50/12-21/36/15
11.08.2016 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11
Кредитори:
1. ЗАТ "АК "Промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку у Мелітополі Запорізької області"
2. Мелітопольський районний центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області
3. УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області
4. ВАТ "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області
5. КП "Облводоканал", м. Запоріжжя
6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (вул. Мартинова 1а. с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, 72454; код ЄДРПОУ: 37581021)
8. ТОВ "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області
9. ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя
10. ТОВ "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області
11. ТОВ "АПО Фрунзе", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області
12. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ
13. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Мелітополі Запорізької області
14. ДП "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області
Боржник - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21, код ЄДРПОУ 00489797)
Банківські установи, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м. Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя
Керуючий санацією - Сорока Н.В. (свідоцтво Мінюста № 402 від 12.03.2013 року, ідент. номер НОМЕР_1, поштова адр. - АДРЕСА_1).
Учасники провадження:
1. Міністерство аграрної політики та продовольства України - орган, уповноважений управляти майном боржника
2. Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства
3. Прокуратура Запорізької області
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від ГТУЮ у Запорізькій області, Перчик Т.О., довіреність № 13-182322 від 15.03.16, від прокуратури Запорізької області, Євтушок Ю.С., довіреність № посвідчення № 043113 від 06.05.16, керуючий санацією, Сорока Н.В., , особисто; від НАК "Украгролізинг", Бугрім В.Ю., довіреність № 14/20-27-16 від 05.04.16
Ухвалою від 10.06.2016 року заяву арбітражного керуючого Нагіх Л.К. № 31 (6509) від 27.05.2016 року (вх. 09-06/15161 від 27.05.2016) про звільнення від виконання обов'язків керуючого санацією ДП "СП "Лазурне" задоволено, призначено керуючим санацією у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 про банкрутство ДП "СП "Лазурне" арбітражного керуючого Сороку Н.В., судове засідання для розгляду скарги ГТУЮ у Запорізькій області № 13-18/5780 від 08.06.2016 року (вх. 09-06/16181 від 09.06.2016) відкладено на 06.07.2016 року.
06.07.2016 року від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшли заперечення № 31-4/876 від 05.07.2016 року, згідно яких просить суд відмовити в задоволенні скарги ГТУЮ у Запорізькій області № 13-18/5780 від 08.06.2016 року та просить суд зобов'язати керуючого санацією Сороку Н.В. до 20 липня 2015 року подати на погодження до Мінагрополітики план санації боржника, з урахуванням висновку органу, уповноваженого управляти державним майном № 37-27-1-15/8634 від 10.06.2016 року.
Також 06.07.2016 року керуючим санацією надано клопотання № 06/07-02 від 06.07.2016 року (вх. 09-06/18367 від 06.07.2016), згідно з яким просить суд затвердити оплату послуг керуючого санацією у розмірі чотирьох заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, затвердити формування фонду для авансування грошової винагороди керуючого санацією та порядок використання його коштів. Фінансування фонду у повному обсязі покласти на кредитора ТОВ "Агротіс Плюс" та клопотання № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання до суду розробленого та схваленого комітетом кредиторів плану санації ДП "СП "Лазурне" у зв'язку з тим, що на даний час триває погодження плану санації органом, уповноваженим управляти державним майном.
У засіданні 06.07.2016 року від представника ГТУЮ у Запорізькій області надійшло усне клопотання про нерозгляд скарги ГТУЮ у Запорізькій області № 13-18/5780 від 08.06.2016 року (вх. 09-06/16181 від 09.06.2016). Клопотання судом задоволене.
Судом встановлено, що зборами комітету кредиторів (протокол від 05.07.2016 року) схвалено план санації ДП "СП "Лазурне", який 05.07.2016 року направлено на погодження на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України (докази направлення долучено до матеріалів справи).
Ухвалою від 06.07.2016 року клопотання керуючого санацією № 06/07-02 від 06.07.2016 року (вх. 09-06/18367 від 06.07.2016) задоволено. Встановлено оплату послуг керуючого санацією по справі про банкрутство ДП "СП "Лазурне" - арбітражному керуючому Сороці Н.В. у розмірі чотирьох заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредитора ТОВ "Агротіс Плюс", затверджено формування фонду для авансування грошової винагороди керуючого санацією та порядок використання його коштів. Фінансування фонду у повному обсязі покладено на кредитора ТОВ "Агротіс Плюс". Відкладено судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, на 28.07.2016 року, 12 - 00. Суд зобов'язав Міністерство аграрної політики та продовольства України надати докази погодження плану санації відповідно до листа керуючого санацією від 05.07.2016 року.
28.07.2016 до суду надійшла скарга Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.0906/12013 від 28.07.2016), в якій просить:
1) визнати неправомірною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України, яка полягає у не підготовці і не надісланні на адресу арбітражного керуючого Сороки Н.В. і господарського суду Запорізької області висновку про погодження або відмову у погодженні плану санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" надісланого на його адресу згідно листа арбітражного керуючого Сороки Н.В. від 05.07.2016;
2) зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України протягом десяти днів після прийняття рішення за даною скаргою підготувати і надіслати на адресу арбітражного керуючого Сороки Н.В. і господарського суду Запорізької області висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" надісланого на його адресу згідно листа арбітражного керуючого Сороки Н.В. від 05.07.2016. У засіданні 28.07.2016 вона прийнята судом до розгляду.
У засіданні 28.07.2016 скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.0906/12013 від 28.07.2016) прийнято до розгляду.
Станом на 28.07.2016 Міністерство аграрної політики та продовольства України вимоги ухвали суду від 06.07.2016 не виконало.
Ухвалою від 28.07.2016 суд відклав судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, на 11.08.2016 року, 11 - 00.
Станом на 11.08.2016 Міністерство аграрної політики та продовольства України вимоги ухвали суду від 06.07.2016 не виконало, докази погодження плану санації відповідно до листа керуючого санацією від 05.07.2016 року; заперечення на скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.0906/12013 від 28.07.2016) не надало.
Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку, встановленому ГПК України.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розглянути окрему ухвалу та усунути недоліки у діяльності Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), забезпечивши виконання вимог суду в частині надання витребуваних відомостей суду.
2. Окрему ухвалу надіслати Міністерству аграрної політики та продовольства України .
3. Відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд Запорізької області в строк до 15.09.2016.
Суддя В.І. Черкаський