про повернення позовної заяви
м. Запоріжжя
11.08.2016 Справа № 908/2111/16
Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовгідромаш”, (юридична адреса: 71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Івана Богуна, 52; фактична адреса: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 12-А)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, (69035, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 180-А)
про стягнення 33106, 00 грн.
10.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №53 від 27.07.2016 р. (вх. №2287/09-05 від 10.08.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовгідромаш”, Запорізька область, м. Бердянськ до ОСОБА_1 підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про стягнення 33106, 00 грн.
У відповідності до п., п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі
Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Приписами ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник, згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Як вбачається зі змісту розділу V “Докази” ГПК України, належними та допустимими доказами, про які йдеться у Господарському процесуальному кодексі України, є саме належним чином завірені письмові докази, а не їх фотокопії, які взагалі ніким не завірені (не містять підпису повноваженої особи позивача, який скріплений печаткою підприємства).
До позовної заяви №53 від 27.07.2016 р. (вх. №2287/09-05 від 10.08.2016 р.) додатки (крім доказів направлення позовної заяви відповідачеві) додані лише у вигляді фотокопій документів, які жодним чином не завірені, що свідчить про невиконання позивачем вимог ст. 36 та п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, додатки до позовної заяви не відповідають приписам чинного Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов'язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.
Приписами ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору (п. 3 ч. 1).
Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 р. «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» та п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» документи на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
До позовної заяви №53 від 27.07.2016 р. (вх. №2287/09-05 від 10.08.2016 р.) позивач у якості доказів сплати судового збору надав фотокопію платіжного доручення №2260 від 21.07.2016р. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. (про що і зазначено в переліку додатків до позовної заяви), яка не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з огляду на вище наведені норми чинного процесуального законодавства.
Інші докази сплати судового збору в матеріалах позовної заяви відсутні.
Отже, позивач не надав належних доказів сплати судового збору.
Згідно приписів п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, так само за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.
У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п., п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовгідромаш”, Запорізька область, м. Бердянськ до ОСОБА_1 підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про стягнення 33106, 00 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Додаток: на 18-х аркушах, у тому числі оригінал фіскального чеку від 08.08.2016 р. та опис вкладення в цінний лист від 08.08.2016 р.
Суддя Н.Г.Зінченко