18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"11" серпня 2016 р. Справа № 925/796/16
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, особисто;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси
до Черкаської міської ради м.Черкаси
про визнання протиправним та скасування рішення відповідача; визнання права на оренду землі, -
Позивачем заявлено позов з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати повністю рішення другої сесії Черкаської міської ради від 26.05.2016 №2-675 «Про відмову у поновленні фізичній особі-підприємцю (далі - ФОП) ОСОБА_1 договору оренди землі на розі вул. ОСОБА_2 (Громова) - Капітана Пилипенка».
- визнати право ФОП ОСОБА_1 (18018, Черкаська обл., м. Черкаси, провулок Заводський,57; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на оренду землі під розміщеним торговим павільйоном та літньої тераси, розташованої на розі вулиць ОСОБА_2 (Громова) - Капітана Пилипенка.
- стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку із сімейними обставинами.
Позивач ОСОБА_1 заяву свого представника підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Вимоги суду викладені в ухвалі від 18.07.2016 відповідач не виконав.
09.08.2016 представник відповідача подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник не може прибути в судове засідання в зазначений день та час, а заміна його іншим представником неможлива.
Позивач в судовому засіданні вважав неможливим розгляд справи без представників позивача та відповідача.
За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів.
Суд, вислухавши позивача, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача та заява представника позивача про перенесення розгляду справи є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Враховуючи вищевикладені обставини розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. “31” серпня 2016 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи..
Запропонувати сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 18.07.2016 та подати до суду:
Позивачу:
- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для дослідження в судовому засіданні
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;
- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- докази права власності на об'єкт нерухомого майна - торговий павільйон, розміщений на розі вулиць Громова - Капітана Пилипенка у м.Черкаси.
Відповідачу: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого до 20 серпня 2016 року надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.
Суддя Єфіменко В.В.