Рішення від 10.08.2016 по справі 917/1392/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 р. Справа №917/1392/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комсомольської міської ради,

вул. Миру, 24, м. Комсомольськ Полтавської області, 39800

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про визнання угоди укладеною,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комсомольської міської ради

про визнання недійсними пунктів 2 та 4 рішення Комсомольської міської ради від 16.12.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Комсомольська міська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди №6/14 до договору оренди землі №60/09 від 20.05.2009р. укладеною; ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області із зустрічною позовною заявою про визнання недійсними пункту 2 та 4 рішення Комсомольської міської ради від 16.12.2014 року "Про внесення змін та поновлення дії договору оренди землі ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_2

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.10.2015 р. у даній справі в задоволенні позову Комсомольської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання угоди укладеною відмовлено; позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради про визнання недійсними пунктів 2 та 4 рішення Комсомольської міської ради від 16.12.2014р. задоволено частково: визнано недійсним пункт 2 рішення Комсомольської міської ради від 16.12.2014 року.

21.03.2016 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття по справі додаткового рішення щодо стягнення з відповідача (за зустрічним позовом) на користь позивача (за зустрічним позовом) витрат по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Керуючись статтями 49, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Комсомольської міської ради (вул. Миру, 24, м. Комсомольськ Полтавської області, 39800, код 24388291) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Кульбако М.М.