15.08.2016 р. Справа№ 914/2083/16
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітанд», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація», м. Львів
про 1. Визнання недостовірною інформації.
2. Зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна компанія» спростувати недостовірну інформацію.
На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітанд» подано з позовну заяву (вх. №2164 від 10.08.2016р.) про визнання недостовірною інформації та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна компанія» спростувати недостовірну інформацію.
Вирішуючи питання про прийняття позову (вх. №2164 від 10.08.2016р.) до свого провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його повернення зважаючи на наступне.
Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд: 1. Визнати недостовірною інформацію; 2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна компанія» спростувати недостовірну інформацію. Тобто, позивачем заявлено 2 немайнові вимоги до відповідача.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється на рівні 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст.6 цього ж Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Однак, в порушення наведених норм позивачем долучено до матеріалів позову лише копію квитанції №1 від 04.08.2016р. про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн., тобто за одну немайнову вимогу, що підтверджується описом вкладеного у цінний лист, адресованого Господарському суду Львівської області, де в переліку додатків вкладеного відсутні інші квитанції про сплату судового збору.
Відтак, позивачем не дотримано вимог Закону України “Про судовий збір” щодо сплати судового збору і відповідно не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи наведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітанд» належить повернути заявнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України
Згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України, суд-
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітанд» (вх. №2164 від 10.08.2016р.) без розгляду.
Додаток: позовна заява з долученими матеріалами, поштовим конвертом всього на 53 арк. + DVD-R.
Суддя Сухович Ю.О.