Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"11" серпня 2016 р. Справа № 911/2518/16
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл., м. Бориспіль, в інтересах держави
до Березанської міської ради Київської області, м. Березань,
Відділу освіти виконавчого комітету Березанської міської ради, Київська обл.,
м. Березань
та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дісконт», м. Київ
про визнання недійсними договору купівлі продажу, рішень сесії міської ради та зобов'язання повернути нежитлове приміщення вартістю 34552,00 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У відповідності з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення № 1143 від 22.06.2016 р. на суму 5512,00 грн.
Таким чином, ксерокопія платіжного доручення № 1143 від 22.06.2016 р. не може вважатись доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи - в першу адресу.
Суддя О.О. Рябцева