Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
про повернення позовної заяви
"29" липня 2016 р. Справа № 911/2387/16
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Приватного підприємства „Консалтингова фірма „Прометей”, м. Сквира
до Дочірнього підприємства „Аромат”, м. Сквира
про стягнення 1 219 609, 37 грн
ПП „Консалтингова фірма „Прометей” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Дочірнього підприємства „Аромат” про стягнення 1 219 609, 37 грн основної заборгованості.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 6770 від 27.07.2016 р. про відправлення цінного листа № 0209908038645 та опис вкладення до нього від 27.07.2016 р.
Як вбачається із фіскального № 6770 від 27.07.2016 р. про відправлення цінного листа № 0209908038645 та опису вкладення до нього від 27.07.2016 р. позивачем було відправлено відповідачу копію позовної заяви № 27/07/16 від 27.07.2016 р. без всіх доданих до неї документів.
Отже, в даному випадку фіскальний чек № 6770 від 27.07.2016 р. про відправлення цінного листа № 0209908038645 та опис вкладення до нього від 27.07.2016 р. підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви без всіх доданих до неї документів.
Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 27/07/16 від 27.07.2016 р. і всіх доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Приватному підприємству „Консалтингова фірма „Прометей” позовну заяву № 27/07/16 від 27.07.2016 р. (вх. № 2458/16 від 28.07.2016 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя В.М.Бацуца