Справа № 815/3951/16
12 серпня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним дій та скасування постанови від 25.07.2016 року
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить суд:
Визнати протиправними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. щодо винесення постанови від 25.07.2016 року про накладення штрафу на Головне управління НП в Одеській області в сумі 1020 грн. по виконавчому провадженню ВП № 51542665.
Визнати протиправними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. щодо винесення постанови від 25.07.2016 року про накладення штрафу на Головне управління НП в Одеській області в сумі 2040 грн. по виконавчому провадженню ВП № 51542665.
Скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. від 25.07.2016 про накладання штрафу на головне управління НП в Одеській області в сумі 1020 грн. по виконавчому провадженню ВП № 51542665.
Скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. від 25.07.2016 про накладання штрафу на головне управління НП в Одеській області в сумі 2040 грн. по виконавчому провадженню ВП № 51542665.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою складає один розмір мінімальної заробітної плати.
Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, ставка судового збору для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом , становить (1378,00 Х 2) = 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі. Керуючись ст. ст. 17, 21, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним дій та скасування постанови від 25.07.2016 року - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 01 вересня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Бжассо