Справа № 815/340/16
08 серпня 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі № 815/340/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Зіборової Валентини Володимирівни, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про скасування запису про припинення обтяження, -
В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Зіборової Валентини Володимирівни, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про скасування запису про припинення обтяження.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року вищезазначений адміністративний позов задоволено, а саме визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Зіборової Валентини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 8201786 від 21.11.2013 року щодо припинення обтяження на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2013 року по справі № 20826/2012. Зазначена постанова набрала законної сили 07.07.2016 року.
25 липня 2016 року позивачем через канцелярію суду подано заяву (вхід. № 19552/16) про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2016 року на 09:00 годину.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача, з огляду на наступне.
Частина 1 ст. 267 КАС України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 ч. 1 ст. 163, абзацу п'ятого п. 4 ч. 1 ст. 207 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
З наведених норм вбачається, що судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.
Такий контроль здійснюється шляхом зобов'язання надати звіт про виконанням постанови суду, розгляду поданого звіту, а в разі неподання - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.
Таким чином, оскільки в даному випадку позивач звернувся із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання постанови суду вже після її прийняття, така заява задоволенню не підлягає.
Зазначена правова позиція кореспондується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеної у листі від 09.01.2013 №28/12/13-13, ухвалі від 24.10.2013 по справі №К/800/28965/13.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 267 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхід. 19552/16 від 25.07.2016 року) про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі № 815/340/16 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 серпня 2016 року.
Суддя С.О. Стефанов