про повернення судового збору
11 серпня 2016 року 810/703/16
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Авто» про повернення сплаченого судового збору за ухвалу про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,-
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2016 №0000132200, №0000142200, №0001881701, рішення про застосування штрафних санкцій №0001831701 від 27.01.2016 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-0000011701 від 04.01.2016.
26.04.2016 ухвалою Київського окружного адміністративного суду вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії податкових повідомлень-рішень від 27.01.2016 №0000132200, №0000142200, №0001881701, рішення про застосування штрафних санкцій №0001831701 від 27.01.2016, звимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-0000011701 від 04.01.2016, прийнятих ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області та заборонено ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області вчиняти будь-які дії, направлені на погашення податкових зобов'язань, визначених на підставі податкових повідомлень-рішення від 27.01.2016 №0000132200, №0000142200, №0001881701, рішення про застосування штрафних санкцій №0001831701 від 27.01.2016 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-0000011701 від 04.01.2016.
27.05.2016 постановою Київського окружного адміністративного суду позов задоволено та визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 27.01.2016 № 0000132200, № 0000142200, № 0001881701, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27.01.2016 № 0001831701, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.01.2016 № Ю-0000011701, а також стягнуто судовий збір в сумі 9788,68 грн. на користь ТОВ "Едем-Авто" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.
03.08.2016 на адресу суду надійшла заява від ТОВ «Едем-Авто» про повернення сплаченого судового збору за ухвалу про забезпечення позову в адміністративній справі №810/703/16 в сумі 413,40 грн.
11.08.2016 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у письмовому провадженні, просила заяву задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на заяву не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про повернення державного мита підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.04.2016 ухвалою Київського окружного адміністративного суду вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії податкових повідомлень-рішень від 27.01.2016 №0000132200, №0000142200, №0001881701, рішення про застосування штрафних санкцій №0001831701 від 27.01.2016, звимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-0000011701 від 04.01.2016, прийнятих ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області та заборонено ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області вчиняти будь-які дії, направлені на погашення податкових зобов'язань, визначених на підставі податкових повідомлень-рішення від 27.01.2016 №0000132200, №0000142200, №0001881701, рішення про застосування штрафних санкцій №0001831701 від 27.01.2016 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-0000011701 від 04.01.2016. Ухвала від 26.04.2016 р. набрала законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі заяви про забезпечення позову ТОВ «Едем-Авто» сплачено судовий збір в розмірі 413,40 грн. (згідно платіжного доручення 1001518842 від 20.04.2016 р.).
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 р. стягнуто лише судовий збір в сумі 9788,68 грн. на користь ТОВ "Едем-Авто" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області за подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Таким чином суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 413,40 грн. підлягають стягненню на його користь відповідно до положень ст. 94 КАС України за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст.94, 160, 165 КАС України, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Авто» - задовольнити.
2. Стягнути судовий збір у розмірі 413 (чотириста тринадцять) грн. 40 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Авто» за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.