10 серпня 2016 року Справа № 808/2166/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ
до Державного реєстратора Приазовського районного управління юстиції Бєліченко Оксани Сергіївни, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області,
до Державного реєстратора Приазовського районного управління юстиції Тодорової Олени Валеріївни, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області
до Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м.Вінниця; Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський масложиркомбінат", м.Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Індженіум", м.Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Індастріал Солюшн", м.Дніпро; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан Транс Груп", м.Дніпро; Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна", м.Київ,
про визнання протиправними дій та скасування рішень та записів,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним позовом.
У судове засідання, призначене на 10.08.2016, сторони та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.
Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№23777 від 10.08.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 18.07.2016.
Причини неявки відповідача1, відповідача 3 та третіх осіб у судове засідання, суду не відомі.
Відповідач 2 подав до суду заяву (вх.№23320 від 04.08.2016), якою просить провести судове засідання без її участі, позовні вимоги не підтримує.
Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, зокрема витребуваних ухвалою суду від позивача, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/2166/16.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/2166/16 до 29 серпня 2016 року.
Призначити наступне судове засідання на 29 серпня 2016 року об 11:00 год.
Зобов'язати позивача надати у наступне судове засідання докази, витребувані ухвалою суду від 18.07.2016, а саме: письмове пояснення стосовно необхідності залучення до участі у справі третіх осіб та того, яким чином рішення суду у даній справі вплине на права та інтереси кожної із зазначених у позові третьої особи; письмові пояснення та докази щодо дати звернення позивача до державного реєстратора Приазовського районного управління юстиції Запорізької області із заявою про скасування державної реєстрації за ТОВ "ТК "Урожай" права власності на належні на праві власності АТ "Ощадбанк" об'єкти нерухомості по вул.Свободи, 85; пояснення щодо того, чи звертався позивач до відповідачів з такими вимогами, з якими останній звернувся до суду, якщо так, надати відповідні докази.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова