11 серпня 2016 року
Справа № 808/2410/16
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тего», м.Запоріжжя
до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя
про визнання дій протиправними та скасування постанови,
09 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тего» (далі - позивач або ТОВ «Тего») до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії посадових осіб головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області щодо проведення заходу, перевірки стану дотримання законодавства про захист прав споживачів у товариства з обмеженою відповідальністю «Тего» на АЗС №1 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Українська, 58; скасувати постанову головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області №000001 від 01.07.2016 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як зазначив позивач у своєму позові, товариством з обмеженою відповідальністю «Тего» отримано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 01 липня 2016 року №000001 про накладення стягнень, яку позивач зокрема оскаржує.
Позивачем надана до позову копія спірної постанови про накладення стягнень, проте у наданій копії відсутній її зворотній бік, який містить саме частину із зазначенням змісту та суми накладеного на позивача стягнення.
Крім того, позивачем не надано Акт перевірки на підставі якого прийнята спірна постанова та не зазначено про причини неможливості надання вказаного Акту.
Також, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається, крім іншого, документ про сплату судового збору.
За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року на рівні 1378,00 грн.
Відповідно до п.п. 2, 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору встановлюються у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем в своєму позові заявлено 2 вимоги, одна з яких не майнового характеру (вимога про визнання протиправними дій) та друга вимога, яка носить майновий характер (скасування постанови про накладення стягнень у розмірі 138747,75 грн. ).
Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. за немайнову вимогу та 2081 грн. 21 коп. (1,5% ціни позову) за вимогу майнового характеру.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується банківською квитанцією від 05.08.2016 №0.0.595418492.1.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2081грн. 21 коп.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: копії постанови про накладення стягнень від 01.07.2016 №000001(першої та другої сторінок), копії Акту перевірки (за наявності), або зазначити причини неможливості його надання; оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 2081 грн. 22 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тего» до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 вересня 2016 року Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: копії постанови про накладення стягнень від 01.07.2016 №000001(першої та другої сторінок), копії Акту перевірки (за наявності), або зазначити причини неможливості його надання; оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 2081 грн. 22 коп.
Роз'яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова