12 серпня 2016 року м. Житомир Справа № 806/2254/15,,
Категорія 6.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Семенюка М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення способу і порядку виконання постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії,
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що вважають виконаною постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 по справі № 806/2254/15, а "вимога щодо зобов'язання Відповідача прийняти конкретно визначені рішення і фактично надання дозволу, є формою втручання в дискреційні повноваження та виходить за межі завдань адміністративного судочинства".
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позивач до суду не прибули, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, відповідно до частини 6 статті 128, частини 2 статті 263 КАС України, розглядає заяву про роз'яснення рішення у письмовому провадженні.
Відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може мати місце за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
Посилання відповідача на те, що "вимога щодо зобов'язання Відповідача прийняти конкретно визначені рішення і фактично надання дозволу, є формою втручання в дискреційні повноваження та виходить за межі завдань адміністративного судочинства" не є тією обставиною, яка ускладнює виконання судового рішення, а тому суд вважає заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення необґрунтованою і відмовляє в її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд
В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк