Ухвала від 12.08.2016 по справі 805/2379/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 серпня 2016 р. Справа №805/2379/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Донецької митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі 805/2379/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест- Шіппінг" до Донецької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Донецької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 700080000/2016/000013/2 від 14.03.2016 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700080000/2016/000013 від 14.03.2016 року.

11.06.2016 року через відділ діловодства та документообігу суду представником відповідача надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що позивачем жодним чином необґрунтовано зазначене клопотання, не зазначено необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття представника до суду для участі у судовому засіданні (тяжкого матеріального стану, за станом здоров'я або з інших поважних причин.)

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

З огляду на вище викладене, представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Донецької митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі 805/2379/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест- Шіппінг" до Донецької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Христофоров А.Б.