Ухвала від 21.04.2010 по справі 2а-370/10/1270

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 21 квітня 2010 р.

справа №2а-370/10/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод"

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 26 січня 2010 р.

у справі№2а-370/10/1270 (суддя Борзаниця С.В. )

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод"

до Луганської митниці

провизнання податкового повідомлення форми "Р" №57 від 07.09.2009 про застосування штрафних санкцій в сумі 1700грн нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 16 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 26 січня 2010 року у справі №2а-370/10/1270 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору, який передбачено чинним законодавством, однак апеляційна скарга була сплачена судовим збором, частково в розмірі 1,70 грн.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ( 7-93 ), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання адміністративного позову, за подання апеляційної скарги, касаційної скарги, скарги за винятковими обставинами фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3,40 грн.

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами немайнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми підлягає сплаті за не майновий спір-3,40 грн. державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом було зроблено частково.

За таких обставин, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме-апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 1,70 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року у справі №2а-370/10/1270 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 05 травня 2010 року .

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Попередній документ
59660421
Наступний документ
59660423
Інформація про рішення:
№ рішення: 59660422
№ справи: 2а-370/10/1270
Дата рішення: 21.04.2010
Дата публікації: 17.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної митної служби України та її органів (усього); порядку сплати податків, зборів, інших платежів