Ухвала від 29.07.2016 по справі 332/4272/15-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2016 р. справа № 332/4272/15-а 8-а/332/1/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Іноваційно-комерційний центр «Содействіє» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року у справі № 332/4272/15-а (8-а/332/1/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року відмовлено Приватному підприємству «Іноваційно-комерційний центр «Содействіє» у поновленні строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року у справі № 332/4272/15-а (2-а/332/107/15), на підставі ст.102 КАС України.

ПП «Іноваційно-комерційний центр «Содействіє» з даною ухвалою не погодилося, була подана апеляційна скарга.

При перевірці матеріалів було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Всупереч приписам ч.6 ст. 187 КАС України скаржником не було додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме: копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє" на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року у справі № 332/4272/15-а (8-а/332/1/16) - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк двадцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник