І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]
11 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді: Прокопчук Н.О.
суддів: Саліхова В.В., Слободянюк С.В.
при секретарі: П'ятничук В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину квартири,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, як майно, набуте під час шлюбу за її особисті кошти.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, діючи через свого представника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу в якій ставив питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_2 було задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року змінено та виключено з мотивувальної частини посилання на п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Однак, у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду допущена описка стосовно дати ухвалення Оболонським районним судом м. Києва оскаржуваного рішення, а саме зазначено «28 травня 2016 року» замість вірного «28 травня 2015 року».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду допущено описку щодо дати ухвалення судом першої інстанції рішення, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року, вказавши замість невірно зазначеної дати ухвалення рішення Оболонським районним судом м. Києва «28 травня 2016 року» вірну - «28 травня 2015 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Головуючий :
Судді :
Справа № 756 /9936/14-ц
№ апеляційного провадження: 06.69/156/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.