Справа № 545/2518/16-ц
Провадження 2/545/1120/16
12.08.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Потетій А.Г.
при секретарі Корба Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима", про стягнення заробітної плати,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима", про стягнення заробітної плати.
До початку розгляду справи по суті, на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення, та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказуючи на те, що процедура їзди обумовлена складними дорожніми умовами, а також фактичністю заняття представника ТОВ «Ультима» в інших судових процесах, що унеможливлює прибуття до суду вчасно та прийняття участі в судовому засіданні.
В судове засідання позивач не з'явився.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК Цкраїни суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Представником не підтверджені обставини, на які він посилається у своєму клопотанні, що перешкоджають прибуттю до суду. А також відповідачем не вказано конкретний суд територіально наближений до нього в якому б можливо було проведення відеоконференції.
З огляду на вище наведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «Ультима» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України
В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Ультима» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима", про стягнення заробітної плати - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.Потетій