Дата документу 10.08.2016 Справа № 554/5866/16-п
Іменем України
10 серпня 2016 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІ Славгородського району Могилівської області Республіки Беларусь, громадянина України, ідентифікаційний податковий номер 12279821736, працюючого директором ТОВ «Нео-транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Нео-транс», допустив порушення трудового законодавства, а саме: ч.1 ст.12 Закону України «Про відпустки».
Так, наказом від 18.05.2016 року №24-К надано щорічну основну відпустку терміном 12 календарних днів водію автотранспортних засобів ОСОБА_2 з 01.06.2016 року по 12.06.2016 року за період з 07.07.2016 року по 06.07.2016 року, що свідчить про порушення трудового законодавства, оскільки щорічну відпустку на прохання працівника може бути поділено на частини будь-якої тривалості за умови, що основна безперервна її частина становитиме не менше 14 календарних днів.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №16-01-199/569 від 15.07.2016 року, копією наказу, даними протоколу про адміністративне правопорушення №16-01-199/493 від 15.07.2016 року.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю.
При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення, ступінь порушення прав працівника, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, відсутність претензій до винного з боку працівника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя С.В.Антонов