Справа № 539/2457/16-к
12 серпня 2016 року м.Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 12016170240001040 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-
16.06.2016 року до Лубенського міськрайонного суду в Полтавській області надійшло клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, а також клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016170240001040 від 09.06.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
16.06.2016 року вказане клопотання задоволено та ухвалою Лубенського міськрайонного суду в Полтавській області (справа № 539/1788/16-к) надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідного підозрюваного доставлено до слідчого судді 12.08.2016 року.
В судовому засіданні прокурором відповідно до ст.185 КПК України, де зазначено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням, здійснено заміну первісного клопотання в межах даного провадження на клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання із покладенням певних обов'язків.
Відповідно до поданого клопотання та додатків до нього, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, гр. України, освіта середня, не працюючий, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , судимий Печерським районним судом м. Києва 26.06.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, вчинив новий умисний злочини за наступних обставин:
09.06.2016 року у ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин до водія маршрутного таксі «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 яким виявився ОСОБА_8 , виник умисел на умисне заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на невстановленому досудовим слідством автомобілі, прибув до зупинки громадського транспорту «Лічмаш» що в м. Лубни, проспект Володимирський 126, Полтавської області. На вказані зупинці, ОСОБА_5 дочекався зупинки маршрутного таксі «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по маршруту «Вільшанка-Автовокзал», після чого, підійшов до нього з водійської сторони та із пристрою для відстрілу набоями спорядженими гумовими кулями здійснив один постріл в обличчя ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , зайшов у вказане маршрутне таксі, де рукояткою пристрою для відстрілу набоями споряджених гумовими кулями, наніс не менше 10 ударів в область тім'яної ділянки голови потерпілого ОСОБА_9 і обома руками виштовхав його на вулицю. Після цього, поблизу маршрутного таксі, ОСОБА_5 , кистю руки зжатої в кулак наніс один удар в область живота потерпілого та став наносити йому численні удари руками стиснутими в кулаки та ногами у взутті по тілу, голові та обличчю потерпілого ОСОБА_10 .
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поранення верхньої щелепної пазухи з ушкодженням кісток лицевого скелету, рваної рани та гематоми м'яких тканин обличчя, відкритого перелому 5-го пальця з забійно-рваною раною та садном шкіри лівої кисті, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани та гематоми волосяної частини голови які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1040 від 12.07.2016 року відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
09.06.2016 року, відомості за фактом внесено до ЄРДР № 12016170240001040 за ч. 4 ст. 294 КК України.
09.06.2016 року, кваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні № 12016170240001040 за ч. 4 ст. 294 КК України змінено на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
10.06.2016 року за вказаними фактами злочинної діяльності ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
10.06.2016 року, постановою слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
16.06.2016 року, слідчим Лубенського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником, прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернуто до Лубенського міськрайонного суду в Полтавській області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, а також з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.06.2016 року, відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду в Полтавській області отримано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.
13.07.2016 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016170240001040 від 09.06.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України зупинено у зв'язку з переховуванням підозрюваного від органів поліції та не відомим його місцезнаходженням.
09.08.2016 року ОСОБА_5 добровільно прибув до Лубенського ВП для проведення з ним слідчих дій та повідомив що від органів поліції він не переховувався та про його розшук він нічого не знав.
09.08.2016 року, прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій та встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016170240001040 відновлено.
09.08.2016 року, у зв'язку з виявленням нових фактів та отриманням висновків судових експертиз, кваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні змінено з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
09.08.2016 року, слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним керівником, прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Наявність обґрунтованих підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення на думку сторони обвинувачення , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
• Даними встановленими з протоколу огляду місця події від 09.06.2016 року, згідно якого було оглянуто місцевість поблизу автобусної зупинки «Лічмаш» в м. Лубни Володимирський проспект та маршрутне таксі «Рута» днз НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 15 змивів РБК, предмет схожий на гільзу, предмет схожий на рукоятку пістолета, ланцюжок з кулоном металу білого кольору, 2 фрагменти медичного бинта, 1 недопалок та ганчірку коричневого кольору;
• Даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , від 10.06.2016 року який повідомив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;
• Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосуванню запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобіганню спробам останнього вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 316 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, Полтавської області, до слідчого ОСОБА_7 за його викликом з метою сприяння не ухиленню останнім від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та забезпечення своєчасного проведення слідчих дій;
2) не відлучатися за межі м. Лубни без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та ухилення від органів досудового слідства та /або/ суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій;
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, сторона обвинувачення просить слідчого суддю обрати даному підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні з розгляду даного клопотання прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Слідчий ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення поданого клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки , передбачені ст.194 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення .
Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання , вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов'язки :
1) прибувати до кабінету слідчого № 316 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, Полтавської області, до слідчого ОСОБА_7 за його викликом з метою сприяння не ухиленню останнім від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та забезпечення своєчасного проведення слідчих дій;
2) не відлучатися за межі м. Лубни без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та ухилення від органів досудового слідства та /або/ суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підлягає до задоволення.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 176-179, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 12016170240001040 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов'язки , а саме :
1) прибувати до кабінету слідчого № 316 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 до слідчого ОСОБА_7 за його викликом.
2) не відлучатися за межі м. Лубни, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, та надати слідчому і прокурору.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1