Дата документу 11.07.2016 Справа № 554/5393/16-ц
Справа № 554/5393/16-ц
Провадження №2/554/2524/2016
11 липня 2016 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» щодо захисту немайнового права споживача житлово-комунальних послуг, -
11 липня 2016 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» щодо захисту немайнового права споживача житлово-комунальних послуг. В якому прохав: визнати незаконною бездіяльність КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», пов'язану з відмовою укласти індивідуальний догорів по наданню житлово-комунальних послуг; зобов'язати КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» вчинити дії пов'язані з укладання з ним, як споживачем послуг та співвласником квартири, договору по наданню послуг з централізованого водовідведення на основі Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, опломбувати лічильник обліку води, взяти його на абонентський облік і нарахувати плату за спожиті послуги відповідно до засобів обліку спожитої води.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір; не зрозуміло викладено позовні вимоги (не зазначено в якому розмірі та за який період нарахувати плату за спожиті послуги); не надано документів про право власності на квартиру; не зазначено сторонами всіх співвласників квартири.
Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 22 травня 2015 № 484-VIIІ, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до ЗУ «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.
Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік», ставка сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачеві строк для усунення наведених недоліків, шляхом : уточнення позовних вимог; надання квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру визнати незаконною бездіяльність у розмірі 551 грн. 20 коп.; за вимогу немайнового характеру зобов'язати вчинити дії пов'язані з укладання договору по наданню послуг з централізованого водовідведення у розмірі 551 грн. 20 коп.; за вимогу немайнового характеру зобов'язати опломбувати лічильник обліку води, взяти його на абонентський облік і нарахувати плату за спожиті послуги відповідно до засобів обліку спожитої води у розмірі 551 грн. 20 коп., всього (551 грн. 20 коп.х3) 1 636 грн. 60 коп.; надання документів про право власності на квартиру; зазначення сторонами співвласників квартири.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» щодо захисту немайнового права споживача житлово-комунальних послуг - залишити без руху.
ОСОБА_1 повинен усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко