Справа № 539/741/16-к
12 серпня 2016 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
присяжних : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
при секретарі судового засідання - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження № 4201517000000374 від 20.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, п.п.3,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України , -
В ході судового розгляду даного провадження судом поставлено на обговорення учасників процесу процесуальне питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, п.п.3,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України .
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Потерпілий ОСОБА_7 вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого .
Обвинувачений ОСОБА_8 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду. Вислухавши думку учасників процесу головуючий приходить до висновку, про доцільність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, продовження запобіжного заходу вирішує головуючий .
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд , -
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі ДПтС України у Полтавській області строком на 2 місяці до 10 жовтня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити прокурору, захиснику і направити начальнику Полтавського СІЗО ДПтС України у Полтавській області для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1