08 серпня 2016 року Справа № 542/540/16-ц
2/542/392/16
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі - Зимівець Ю.А.,
з участю - позивача ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малокобелячківська сільська рада Новосанжарського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив :
Позивач звернувся з позовом, де прохає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідачка заперечує проти задоволення позовних вимог,з тих підстав що їй потрібна реєстрація місця проживання.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 і постійно в ньому проживає.
Зазначене домоволодіння належить йому відповідно до договору дарування від 18.07.1992 року, згідно якого позивачу будинок подарований його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно положень ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як визначено в ст. 391 цього ж Кодексу, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Факт реєстрації відповідачки у будинку в АДРЕСА_1, Новосанжарського району, підтверджується довідкою Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №02-22/130 від 16.05.2016 року.
Однак, ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає з часу розірвання шлюбу,на протязі останніх шести років,належного їй майна там немає.
Факт реєстрації бувшої дружини в належному йому домоволодінні створює незручності позивачу та порушує його права, як повноправного власника.
Викладене свідчить про порушення законних прав позивача з боку відповідача, а тому він має право на захист свого права у спосіб і порядок, який сам вважає необхідним і достатнім, якщо це не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Стаття 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», покладає на особу обов'язок протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, чого відповідачем не зроблено до цього часу.
Крім зазначеного вище, права власника житлового будинку (квартири) регламентовані також ст. ст. 150-155 ЖК України.
З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для відмови позивачу, як повноправному власнику домоволодіння, у вибраному ним способі захисту своїх законних прав та інтересів.
Оскільки ,позивач є інвалідом другої групи,в зв»язку з чим звільнений від сплати судового збору ,при зверненні з позовом до суду,судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави,відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 150, 155 ЖК України, ст. ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
вирішив :
Позов задовільнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати у справі зі сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області В.М. Івко